Sur 28.04.2013 r. l'entrée en vigueur de nouveaux Loi sur les conditions de paiement dans les transactions commerciales relatif à la relation entre les entreprises et entre les entreprises et les entités publiques. Ce sont de bonnes nouvelles pour les entreprises de transport, que les nouvelles règles peuvent dans une certaine mesure aider à réduire les pratiques générales du marché de transport donnant termes kilkudziesięciodniowych de paiement pour le transport fait.
Comment c'était le cas
Selon l'ancienne règle - Loi du 12 Juin 2003 r. des transactions commerciales - Les parties ont été en mesure de déterminer les longs délais de paiement, Cependant, le créancier a le droit aux intérêts légaux pour la période du 31 sur la réalisation de leurs services et de fournir au débiteur de payer la facture à la date. Typiquement, durant les intérêts des parties ne sont pas appliquées, mais la collaboration a pris fin lorsque l'entrepreneur, ce qui oblige les délais de paiement excessifs, eu l'occasion de quantités considérables que l'intérêt. D'autre part le retard était de l'intérêt en tant que créancier pour arriérés d'impôts. Ainsi, par exemple,, si le délai fixé dans le contrat de paiement 45 journées, et le paiement a été effectué après 60 Sur, créancier peut exiger d'intérêt légal pour 15 journées (DEPUIS 31 faire 45) et l'intérêt comme un arriéré de taxes pour plus d' 15 journées (DEPUIS 46 faire 60).
60 jours pour payer
À l'heure actuelle, la réglementation antérieure a été renforcée. Tout comme dans l'ancienne loi, déterminer si la période de paiement plus longue que 30 journées, le créancier a droit aux intérêts légaux pour la période du 31 ème jour de l'accomplissement de ses services et de livrer des factures à la fois débiteur à payer.
En outre, la nouvelle loi prévoit, QUE délai de paiement ne peut excéder 60 journées, à compter de la date de livraison de la facture ou débiteur du compte, confirmant l'exécution de la fonction. Toutefois, la loi permet aux parties de mettre en place un long terme, tant qu'elle n'entre pas en conflit avec l'objectif socio-économique de l'accord et les règles de l'interaction sociale, et elle est objectivement justifiée, en tenant compte de la caractéristique des produits et des services.
Les exceptions sont les opérations avec des entités publiques, où la règle est de ne plus être que de 30 jours d'échéance. Toutefois, étant donné que les transporteurs effectuent des transports principalement à des entités privées, Cet ajustement sera moins important pour eux.
Intérêt - quand et comment?
Selon les nouvelles règles sera bénéfique pour le créancier, trois cas:
un) lorsqu'il est fixé dans la période de paiement du contrat est plus longue que 30 jours - le créancier est due intérêts légaux pour la période du 31 ème jour de l'accomplissement de leurs services et de fournir au débiteur de payer la facture à la date
b) lorsqu'il est fixé dans la période de paiement du contrat est plus longue que 60 journées, et non pas les conditions d'application du nouveau délai - fera partie de l'intérêt en tant que créancier pour arriérés d'impôts de 61-ème journée de la facture de service confirmant l'exécution du service
c) en cas de retard de paiement - l'intérêt que les arriérés aura droit pour la période allant du lendemain de la date d'échéance.
Une différence significative en comparaison avec le général est, que le retard du créancier a droit à des intérêts comme des arriérés d'impôts (à moins que les parties ont convenu de l'intérêt supérieur). Ces pourcentages sont établis à l'article. 56 § 1 Code général des impôts et sont le double de la somme de la base du taux des avances fixé par la Banque nationale de Pologne et 2 %, alors il ne peut pas être inférieure à 8 %. À l'heure actuelle, par conséquent, le taux est 11,5 % (2 x 4,75 + 2). Il est donc inférieur au taux d'intérêt légal 13 %.
Il apparaît à ce stade la question, ou le créancier sera en mesure de réclamer les intérêts légaux en vertu de l'article. 481 k.c. plutôt que comme un pourcentage des arriérés d'impôts aux termes de la Loi sur le paiement dans les transactions commerciales? Je ne pense pas. Dispositions de la Loi de définir clairement, créancier a droit à des intérêts de retard à cet égard des dispositions spéciales pour le contrôle du Codex.
Il est impossible de comprendre la, pourquoi le législateur a décidé de faire de la discrimination contre les entreprises qui font des affaires avec d'autres entrepreneurs, en leur donnant un taux d'intérêt inférieur par exemple. entrepreneurs qui poursuivent des réclamations contre les consommateurs. Ceci est d'autant plus surprenant, retards de paiement entre entreprises qui forment ce qu'on appelle le. retards de paiement constituent une grande menace pour l'économie et il semblerait, que le législateur devrait être appliquée dans ce cas, les taux d'intérêt plus élevés. Ce qui est intéressant, DANS soutien du projet de loi, législateur a introduit une solution bénéfique, à la date de préparation d'intérêt pour justifier arriérés d'impôts étaient 14,5 %. Sachant, toutefois, l'algorithme de calcul de l'intérêt, il aurait pu prévoir, en raison de la baisse des taux, la situation peut être modifié au détriment des créanciers.
Demandes de remboursement enquête
La réduction de la longueur des délais de paiement sert clairement les intérêts des créanciers, mais le meilleur pour eux, le changement est à mon avis, leur accordant le droit de réclamer le remboursement des frais de recouvrement et c'est très pratique pour les termes créanciers.
Tout d'abord, si le débiteur a retardé le versement d', créancier aura le droit de facturer sans préavis indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement d'un montant de 40 Euro converti en or au taux de la moyenne NBP dernier jour ouvrable du mois précédant le mois, prestation en espèces qui est devenu exigible.
SECONDEMENT si les coûts dépassent la valeur de reprise 40 Euro, Vous pouvez demander le plein montant de, mais dans ce cas, ces coûts doivent être documentées.
Semble, par conséquent, peut avoir quelques doutes. Est le montant 40 Euro seront calculés sur un appel, une seule facture et un seul contrat peut? Je pense que cela s'applique à chaque disposition distincte, Donc, pour chaque facture impayée à l'intérieur du créancier est en droit de 40 Euro.
La deuxième question peut avoir droit à un remboursement de valeur pour les frais de recouvrement, au remboursement de la représentation juridique devant les tribunaux. IL PARAÎT, que la réglementation de la loi n'aura aucune incidence sur le montant des frais de représentation adjugés, mais si la partie concernée indique, qui a engagé dans le processus de remboursement des frais raisonnables dépassé la valeur des coûts attribués à la représentation juridique, dans un processus séparé, il sera possible enquête en vertu de la Loi sur la différence pertinente.
Probablement parce que les transporteurs pourront bientôt profiter d'un nouveau pouvoir, soyez conscient d'une – la nouvelle loi s'applique uniquement aux transactions commerciales conclues après son entrée en vigueur. L'autre est d'appliquer les règles jusqu'à présent.
Qu'est-ce que les tribunaux?
Bien sûr, le temps nous dira, ce sera la pratique du droit. L'actuelle n'inspire pas l'optimisme spéciale, parce que les tribunaux ne sont généralement pas appliquer les dispositions de l'ancienne loi exigeant que le créancier d'accorder un intérêt de retard en pourcentage des arriérés d'impôts, au lieu de la loi. Cette pratique est si répandue, qu'il ya quelque temps abandonné sa prétention à l'intérêt sur les arriérés fiscaux, si les tribunaux pourraient donc refuser de délivrer une injonction de payer, Reconnaissant l', que ces pourcentages sont pas. Je me demande, si la nouvelle loi va changer quelque chose dans les habitudes.
D'autre part, pour ceux, vous voulez vraiment régler convenablement une date limite pour le paiement de plus de la loi, n'ont pas le choix, comment utiliser une lettre de change comme paiement 🙂
Je suis entièrement d'accord, vérifier que seule la pratique, si les tribunaux appliqueront les règles sur l'intérêt ou non.
Je me demande cependant plus, sera évaluée comme une question de coûts de récupération supplémentaires, visée à l'article. 10. paragraphe. 2. Loi et si elle n'est pas en “toss” facture de consultation et demande de paiement, ou placer le débiteur dans KRD. Peut-être que ces coûts supplémentaires seront seulement inclure les frais officiels, telles que les demandes aux ministères ont communiqué des données? Les tribunaux auront à traiter rapidement le plus, que la référence à cette disposition entraînera directement de l'article. 485. par. 2un k.p.c.
Ma pratique n'est pas des plus encourageantes, mais ce n'est certainement pas, je vais discuter de leurs propres affaires, intérêt si les arriérés d'impôts sont inférieurs à la loi. Et comme pour les coûts supplémentaires, Je crois, qui viennent en sont tous les frais raisonnables liés aux devoirs faire respecter. La directive parler explicitement le salaire d'un avocat ou d'un organisme soumis à la collection, qu'il s'agit d'une compensation raisonnable. Il semble donc, que si quelqu'un n'est pas exagéré de payer avocat, Au contraire, il va y avoir aucun problème avec imposées.
À mon avis, les conditions de paiement et combien nous devrions payer une entreprise pour déterminer entre eux, pas l'état. Mais il est dit que le marché libre que nous. G **** droite…
@ Denis
C'est juste la mise en œuvre de la directive européenne, Donc, l'Etat avait peu à dire, mais je ne peux pas être d'accord avant la fin de. Dans le cas des avantages économiques d'une partie au contrat, peut imposer des accords très restrictives, qui est commandé par exemple. dans les accords avec les chaînes de vente au détail. Ils ont une telle position de négociation forte, que plusieurs mois les modalités de paiement sont impossibles à pousser. Directive et, par conséquent, la loi est donc d'utiliser simplement la position économique pour imposer un autre des modalités de paiement défavorables.
Bonjour,
Je vois que le fil est ancienne plus d'un an maintenant et je ne sais pas si quelqu'un que je ai jamais répondre à la question qui me tracasse. Mais je vais essayer. Que faire si une contrepartie, Avec ces derniers vous facturera un taux forfaitaire 40 euros en raison du retard dans le paiement des paiements de capital (et, bien entendu, de délivrer un document qui est pertinente. noter livre et lui remettre par courrier recommandé) et il ce montant, nous allons payer ce alors. Nous pouvons aller directement à la cour si vous devez d'abord envoyer encore votre demande de paiement encore d'assister à une tentative “amical” règlement de la question.
@ Michal
Cette question ne est pas régie par les dispositions de, mais on suppose, il ne donne pas un motif de renvoi devant le tribunal une personne, dont le comportement indique, qui serait conforme à la fourniture sans avoir à demander au tribunal. Dans tous les cas, il est donc préférable de renvoyer une demande de paiement après le paiement est exigible.
@ Paul Judek
Merci pour l'information – donc je vais le faire, Comme il est habituel.
Bien que, les pieds sur terre semble, cet appel supplémentaire à payer une somme forfaitaire, qui est une sorte de “accusation en matière pénale”, qui découle directement de l'application de la rédaction de la loi semble un peu étrange. Mais ce ne est probablement pas la première et non la dernière question étrange, fonctionnant dans la sphère de nos droits.
Je salue
Michael
Bonjour à nouveau continuer le cas, par laquelle je ai demandé au poste de 22-07-2014.
Comme invité, Je ai envoyé une demande de paiement € 40. Coins pas reçus dans le délai imparti, Je ai donc fait une demande sur: le principal(2500zł) intérêt et ladite taxe (ok.165zł)
Le cas pour moi complété avec succès, Bien que le mandat m'a délivré un peu surpris, parce que le défendeur se est engagé à payer le montant 2665zł avec intérêt depuis la date indiquée dans le procès. Un peu bizarre, parce que le montant réclamé dans le procès qui 2665zł, tandis que les intérêts devaient être comptées à partir 2500zł.
Le défendeur payés 2665 zł + les frais de justice. Intérêt ne est pas payé et ne savent pas quoi faire avec maintenant, ou aller à l'huissier ou abandonner, parce que si vous avez à tirer davantage, est le montant par lequel ils auraient à faire valoir.
Est en conformité avec l'ordre de 2665zł, ou, comme à mon avis, il devrait ressembler correctement, ce est à partir de 2500? Se il vous plaît allusion, parce que je suis perdu dans ce.
Je salue
Michael
@ Michal
Huissier de justice ne peut aller avec ce, à la suite d'un bref d'exécution. Si le tribunal n'a pas statué sur l'intérêt – probablement trouvé, que l'intérêt de cette taxe ne comprend pas – Cela peut être demandé par pétition séparée, mais plutôt, il n'a pas beaucoup de sens, car ce est littéralement une dizaine de dollars par an.
Bonjour.
La décision sur l'intérêt est, sauf qu'un peu étrange, parce que le montant total (paiement dû + charge de € 40) mais je comprends, l'huissier de justice sera guidé par le seul, qui est dans l'ordre et telle son contenu, pour moi ce est plus avantageux.
Si vous deviez avoir un moment pour me donner la réponse, Je ai un lien avec cette affaire sont deux, me tracasse des questions.
1. Avez-vous un terme de mandat délivré de validité? L'idée est, Y at-il une certaine période de temps dans laquelle vous devriez le prendre à l'huissier avec le titre final de l'exécutif?
2. Lorsque vous soumettez une réclamation, apportait de la procédure d'arbitrage en bref - Réalisation nécessaire dans ce cas, les documents. Cependant, un mandat a été émis dans les procédures de délivrance du bref. Dans la situation actuelle où le débiteur a déjà payé, pour moi, il ne ya aucune différence, mais je me demande pourquoi la question a été résolue dans un mode différent de celui apportait et ce qui devrait être fait lorsque ce est possible, poursuites judiciaires futures qui ont été résolus dans le mode proposé (mais je espère, que jamais plus il y aura un tel besoin:)
Michael
@ Michael
1. Les frais couverts par un mandat valide expire après 10 années, à l'exception de l'intérêt, qui expirera après 3 ans.
2. Je serais très heureux, si je pouvais répondre à cette question 🙂 Croyez-moi – seul, je erre plusieurs reprises, pourquoi dans un cas donné, le tribunal n'a pas rendu une ordonnance en bref bref de ne. Malheureusement, cette décision ne est pas susceptible d'appel et rien ne peut pas gérer.
Merci beaucoup pour vos réponses et de saluer.
Et je ai une question. Je ai utilisé la société de recouvrement de créances, qui a attiré pour moi une certaine somme d'argent pour la facture impayée de Juillet 2013. Le cas est allé au tribunal. Après le débiteur m'a payé le montant intégral de la cour coûte pour avocat, et je ai payé la facture pour le redressement de l'entreprise – pour cent de la quantité zwindykowanej . Est le coût de la facture peut passer sur le débiteur? Le procureur de la poursuite est venu juste le montant des intérêts et le remboursement des frais de justice, Il ne était pas question de toute rémunération supplémentaire.
Cordialement.
@ Christopher
Si la question est revendiquée en cour, réduire les coûts de récupération remboursement réclamé des frais de justice, Donc dans ce cas, rien d'autre que vous ne recevrait. Ce montant peut être une compensation supplémentaire, le paiement de la dette sera effectuée sans litige – puis cette compensation peut être réclamé au tribunal.
Je vous remercie pour votre réponse,
ou dans le cas que je utilise une agence de recouvrement de la dette et ce dans le cadre de leur service me donne une représentation en cour, Je ne ai aucune chance de le débiteur à payer les frais de recouvrement ? Si je comprends, dans le cas de l'utilisation de sociétés de recouvrement de créances pratiquement rien n'a changé pour les entrepreneurs. Suivant le créancier doit payer pour la reprise.
@ Christopher
Tellement changé, que si l'agence de recouvrement des dettes appliquer sans procès, Ce est une recette clair, qui vous permet de récupérer ses coûts. En outre, si les coûts dépassent le coût du processus de l'entreprise de recouvrement de créances, ils peuvent être récupérés – mais a ensuite perdu le processus de remboursement.
le pire, ce est comme pour le service ne veut pas payer usługiobioca (que ce soit pour de grandes entreprises comme. transport ou petite działalnościom – et ce est juste un drame, comment peut-: http://www.eporady24.pl/brak_zaplaty_za_usluge,pytania,4,47,712.html) toute procédure de recouvrement parfois vous pourriez mettre dans le nez, car il faut des mois, ans, et ne conduit pas toujours à la réussite :/
W trakcie kontroli w firmie, dowiedziałam się, że nie dochodziłam kwoty 40 euro i mam to zrobić teraz. Czy mam wnieść osoby pozew o 40 euro do każdej sprawy (oczywiście do której stosuje się ustawę i rzeczony art. 10) ??? Mam zamiar wnieść pozew na formularzu, w nakazowym (upominawczym?), ale załączniki.. tu mam kłopot. Niezapłacona faktura? Większość tych należności zasądzonych jest nadal niespłacona, toczą się sprawy komornicze. Czy należność z umowy najmu też można pod ustawę podciągnąć?
@ Daria
Jeśli te należności były później przedmiotem postępowania sądowego to z reguły żadne 40 Euro nie będzie dodatkowo przysługiwać, gdyż ten koszt należy odjąć od zasądzonych przez sąd kosztów procesu. W praktyce więc o 40 Euro można wystąpić z reguły tylko wtedy, gdy dłużnik zapłaci dług dobrowolnie ale po terminie i bez konieczności kierowania sprawy do sądu.
Merci beaucoup.
ÉVIDEMMENT, były przedmiotem sporu sądowego. Dochodziliśmy należności głównej z odsetkami i kosztami postępowania. Niektóre długi są w dalszym ciągu niespłacone. Rozumiem więc, że nie mam już o co wnosić ponad te koszty. Dziękuję za wyjaśnienia.
@ Daria
W tej sytuacji już nic się nie da zrobić.
Bonjour Monsieur Paul
Chciałbym zapytać o poradę na temat poniższej sprawy.
Wykonałem usługę transportową i należność za wykonaną usługę została uregulowana znacznie po terminie. Oczywiście wcześniej wysyłałem wezwania do zapłaty.
Po uregulowanie przez dłużnika należności wysłałem notę obciążeniową na kwotę 40 euro ( przeliczając odpowiednio na złotówki) powołując się na art. 10 ust.2 Ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych z dn. 8.03.2013 ans . Jednak firma nie chce uregulować należności. W związku z tym jakie powinienem podjąć kolejne kroki aby skutecznie wyegzekwować należną kwotę ?. Skierować sprawę do sądu ?
Kto wtedy pokryje te koszta sądowe ?
Z góry dziękuję za informację
Cordialement
@ Thomas
Można skierować sprawę do sądu. Koszty sądowe pokryje druga strona.
Bonjour,
proszę o uświadomienie.
Czy jeśli dochodząc zapłaty należności głównej w procesie oraz równowartości 40 euro np. przy pomocy pełnomocnika, to sąd w rozstrzygnięciu odejmie równowartość 40 euro od zasądzonych kosztów procesu?
Moim zdaniem nie powinien odejmować w tej sytuacji. Uszczuplenie kosztów procesu miałoby sens, gdyby wierzyciel dochodził zapłaty kosztów odzyskiwania należności ponad kwotę 40 euro, która to została uprzednio zapłacona przez dłużnika.
@ Ja
Odejmie tę kwotę od kosztów. Dlatego dochodzenie tej kwoty ma sens tylko gdy pieniądze zostały zapłacone dobrowolnie.
bonjour,
zleciłem windykacji odzyskanie moich należności. windykacja skutecznie zadziałała i sciągneła nalezności. wystawiła mi fv na 2000 zł + VAT. czy mogę dochodzić tej kwoty przed sądem i jeśli tak jak ona się ma do kosztów procesu?
@ Kamil
Si la justification tirée de l'argent en dehors du processus, Vous pouvez demander un remboursement de ses frais, Toutefois, ils ne peuvent pas être trop élevé. Donc, cela dépend de la, quel était le montant, Je l'ai fait exécutoire.
Bonjour, Je pris un ordre de transport de fret tel qu'il est avéré qu'il a vendu commandé avec l'intention de frauder / à-dire l'extorsion. pour donner 800 rémunération eur pour le transport m'a vendu le même ordre que 1050 eur (à partir de l'endroit où ils étaient perdants 250 eur – J'ai entendu parler plus tard). Bien sûr, au moment où le délai de paiement a expiré prouvé que la transmission zo.o Sp. changé son propriétaire sur un étranger (bien que KRS porte tout le temps l'ancien président de la société) et dans une conversation avec moi président de la compagnie déclare qu'il n'a rien à voir avec parce qu'elle partage dans la société a vendu. Qui, dans ce cas, je peux faire ? remarquer au bureau du procureur ? avec quel art? Je vais ajouter que je réussi à obtenir au bon expéditeur de la marchandise et une partie de l'argent n'a pas été versé fraudeur (le pore a fait le transfert de bloc). Puis-je amener l'expéditeur approprié pour transférer les fonds bloqués à mon compte en tant que transporteur ayant effectué physiquement le chariot ? (timbres CMR sur mon entreprise) S'il vous plaît commenter et allusion.
@ Miroslaw
Ce n'est pas important, qui est un actionnaire, car il gère le président de la société, plutôt que comme des partenaires. Il est impossible d'effectuer des paiements directement au sous-traitant. Alternativement, vous pouvez essayer d'obtenir ces paiements dans le cadre d'une procédure pénale par le ministère public.
Bonjour, wykonaliśmy dla pewnej firmy transport, w zleceniu termin oczywiście 60 dni i małym druczkiem zapis, że w przypadku niedosłania oryginalnych dokumentów w ciągu 5 dni od wykonania transportu wydłużenie terminu płatności o kolejne 90 journées. Ou 150 dni od otrzymania dokumentów. Moim błędem jest, że przyjęłam to zlecenie, ale też 5 dni jest praktycznie nierealne w transporcie międzynarodowym, czy w związku z tym taki zapis w zleceniu jest zgodny z prawem?
Witam ponawiam komentarz Pani Moniki
@ Monika
Un délai aussi irréaliste serait remis en question par le tribunal, ainsi la clause entière est inefficace.