RPO voor ongeregeld vervoer

Een paar dagen geleden publiceerde ik Recensie voor ongeregeld vervoer. Het bleek dat gisteren, net zo kritisch over de regeling van het verkeer af en toe commentaar op de Ombudsman.

In het Belgisch Staatsblad vrijgegeven gisteren juridische artikel, waarin beschreven wordt de briefwisseling met vertegenwoordigers van de ROP Department of Transportation. Hij bekritiseerde de wetgeving, die in de praktijk sluit de mogelijkheid van dergelijke zaken. in het vervoer van kunstmatige en benadrukt, dat, ondanks de vrijheid van het bedrijfsleven alleen maar om het fenomeen van zich voordoen als een taxi te elimineren, wetgever handelt in strijd met het evenredigheidsbeginsel. Hetzelfde kan worden bereikt met andere middelen, omdat, bijvoorbeeld door meer inspecties van malafide handelaars. Helaas heeft het ministerie van transporten niet te worden benaderd met de nodige ernst aan de argumenten van de ROP en vond, Trouwvervoer die nog kunnen worden gemaakt op basis van artikel. 33 Road Transport Act, waarop de commissaris terecht heeft opgemerkt, dat het verstrekken van vervoer voor hun eigen doeleinden kunnen niet worden toegepast op bedrijven, hun belangrijkste activiteit zijn af en toe een.

Kortom de houding van het ministerie is geen goede voorspeller van de kans om de huidige verordening te wijzigen in het belang van personen die vervoer of hotel bruiloft.