Fragt udvekslinger og fora relateret til dem bliver en stadig vigtigere værktøj transportaktiviteter, såvel som kilde til viden om pålideligheden af de enkelte enheder. Derfor er det vigtigt at, til deres offentliggjorte oplysninger er korrekte. Bevidst giver falske oplysninger om andre mennesker kan være dyrt, fordi både den person pomówioną, og brugeren, der begår sådan bagvaskelse. Den første kan miste omdømme, true en anden langt mere alvorlige konsekvenser.
Hvis du vil skrive dagens tekst inspirerede mig annonce, som blev offentliggjort i dag i siderne i polske Gazeta Transport:
Hvilken straf
Som du kan se den person, der bruger transport forum til at bagtale en anden person, kan ende med at blive dømt ved en kriminalret. I dette tilfælde den straf og så var forholdsvis mild, fordi i henhold til artikel. 212 af. 2 K.K. pomawiania en lovovertrædelse i form af massekommunikation kan straffes med bøde, begrænsning af frihed og endda fængsel i op til et år.
Erstatning til offeret i straffesager
For pomawiającego offer overbevisning er selvfølgelig en vis betydning, men det normalt ikke kompensere de tab, som den berygtede. I straffesager, men han kan også kræve erstatning for tab som følge af ærekrænkelse (np. mistede kontrakten på grund af den negative og usande, da det viste sig udtalelser), samt erstatning for tab. I straffesager, er det også muligt i stedet tilkende erstatning til ofret EKSEMPLARISK, som kan nå op på 100.000 zł, men normalt mængden er meget lavere. EKSEMPLARISK ordre fritager ikke gerningsmanden fra forpligtelsen til at udbedre skaden, men det kan påvirke størrelsen af den erstatning hævdet – Domstolene normalt fratrækkes erstatning, som fordeltes i normal, allerede tildelte beløb til de eksemplariske offer.
Kræve erstatning i straffesager har den grundlæggende fordel, Det kræver ikke betaling af retsafgifter afhængig af mængden af fordringen.
Erstatning i civile sager
Naturligvis oprejsning af ærekrænkende er også muligt i civile sager for overtrædelse af personlige rettigheder offeret (kunst. 23 Jeg 24 K.C.). I dette tilfælde kan skadelidte søge erstatning, kompensation, og til at fjerne virkningerne af sådanne krænkelser. ved deponering af en erklæring i den foreskrevne form og indhold. Dette kan omfatte, for eksempel,. for køb reklamer på web-portal, hvor der tidligere var en overtrædelse af. Omkostningerne ved en sådan reklame i mange tilfælde kan være meget betydelig og udgøre en væsentlig straf for en person, som skal offentliggøre en sådan erklæring.
Hvis en konkurrent bagtalt ærekrænkende, Desuden kan spillet indtaste loven om illoyal konkurrence og en bred katalog over foranstaltninger fastsat heri (np. uberettiget fordel udgave, som han opnåede gennem erhvervelse kontrakt pomawiający pomawianego). Loven indeholder bestemmelser om, at illoyal konkurrence m.in. udbredelse af urigtige eller vildledende oplysninger til andre virksomheder med henblik på at opnå fordelen eller skade.
I civile sager, men problemet kan være at identificere gerningsmanden. Mens politiet i straffesager sætter normalt ejeren af IP-adresse, der blev offentliggjort ærekrænkende kommentar, mens der i civile sager er offeret ofte videregivet din egen, og administratorer i mange tilfælde nægter at give identitet gerningsmanden.
En portal administrator kan reagere
Polske retssager desværre ikke præget af for høj hastighed, Så det kan tage en masse tid væk fra at dele ærekrænkende kommentar til hans udsendelse som følge af en retsafgørelse. Det er derfor at foretrække at benytte andre, som hurtigt kan føre til dens forsvinden en falsk alarm netværk. I overensstemmelse med artikel. 14 Lov om elektroniske tjenesteydelser for indholdet af internettet er også ansvarlig administrator af portalen, hvis efter at have modtaget pålidelige oplysninger om den ulovlige karakter af indholdet er ikke umiddelbart forhindret adgang til dette indhold. Fordi denne person sætte en post skal bevise sin Sandhed, normalt den samme benægtelse af indholdet på forum, sammen med en angivelse af, at den har tilsidesat sagsøgerens personlige rettigheder lovovertrædelsen bør være tilstrækkeligt til at fjerne posten fra portalen. Administratorer normalt, fordi de ikke ønsker at tage risikoen, at posten viser sig at være ærekrænkende, som også vil true erstatningsansvar.
Vær forsigtig og kæmpe den gode navn
Pomówionemu titlen arsenal er temmelig imponerende, så du ønsker at kæmpe for dit gode navn. Samtidig skal du være meget forsigtig med formuleringen af deres bidrag til forummet, fordi en skødesløs om denne post, Ze np. entreprenøren ikke betaler (i sidste ende fandt ikke sandt), kan resultere i temmelig store ubehageligheder.
Og det ville være et lys i tunnelen, kan indikere, vores vilde land, der er lidt mere civiliseret hvis ikke for én ting – Udgivelsesdato sammenligning forum poster og dom. Desværre, selv i sådan en enkel sag for dommen venter på at 5 år – efter al denne tid er det snarere ingen husker, hvad det var…
Sir Paul,
Stor indgang:-) Desværre kan man negativ post i online forum betydeligt gøre livet svært for iværksættere, en “afskruning” tab lang og bekostelig. Derfor tror jeg, at den rolle, domstolene bør have relevante erstatning til ofre for skadeserstatning miarkowanym…
Med venlig hilsen:)
I disse tider med administratorer for svindlere og tyve beskytter. Tilbageholde afgift, og du kan være nødvendigt at søge retskendelser fjernelse af indgange.
Med denne meddelelse er ikke klar, i Domstolens dom for at indtaste dom fastslog offentlig. Så jeg spekulerer hvis initiativ og for hvis regning blev offentliggjort denne annonce? Hvis offeret er en original idé, der vandt retssag, naraża się z kolei na jakieś sankcje w swoją stronę za ujawnianie w prasie danych osobowych przeciwnika procesowego 😉
Og meget godt. En sådan adfærd skal bekæmpes.
@ Robert
Ingen har forekommet mig at slette en post i tilstanden er beskrevet ovenfor, så jeg går ud fra, det indeholder ikke ulovligt indhold, a umieszczenie ogłoszenia nie narusza niczyich praw 🙂
Hej Sir Paul
Mam pewną sprawę i od razu pomyślałam o Panu 🙂
Jeg er en debitor, der notorisk undgår at betale og ansvar i denne henseende ( Jeg elskede det offentliggjort her, men jeg ved ikke, om jeg kan )
Gæld er fra 2011 , Jeg gav sagen til EPU i Lublin, naturligvis indgivet en indsigelse mod betaling Arrest, sagen er fremsendt til Warszawa, pomima at jeg skriver fra det sted, min virksomhed , blev sendt der for et år med Domstolens dom eller debitor har ikke modtaget e-mailen eller noget altid i vejen.
Endelig byretten for Warszawa m.st Handelsretten VII sendt wezawnie af udseende i retsmøder ved przesuchania, fordi det var jul 2013 , og vi måtte forlade og 400 km ( ensrettet) , anmodet om en høring i form af retshjælp i vores Court. Jeg hedder der, men hver gang jeg fik oplyst, at jeg er nødt til at vente. I januar 2014 blev jeg informeret om, at kendelsen kun klauzlę jeg beder om det, jeg har gjort alt for.
I dag kom det brev, jeg flytter væk for at give denne bestemmelse, fordi først, dom blev forkastet, ( som jeg har kendskab til, hvad mere er, de ikke har inforacji om min skrivning på høringen i form af retshjælp)
Mam jeszcze jeden wniosek do tego samego dłużnika i tam albo odpisuje ze nie zawierał ze mną umowy lub nie odbiera poczty z Sądu 🙂
Har jeg stadig en vej ud i dette tilfælde , Jeg har beskrevet. Fordi transport fandt sted i august i 2011 og i dag har vi 2014 , afskedige dommen uden vores viden, synke mine hænder, hvad jeg kan gøre , venligst, nogle oplysninger
Du skriver en anmodning om rådgivning fra en advokat på, hvor fra begyndelsen bør du engagere en advokat var…
Hvordan tror du, – eller en kompetent advokat vil give dig oplysninger uden at se filen og ikke at vide noget som helst om det?
Mit råd er simpelt – henvises til de handlinger, i sagen, Der vil du læse alt selv – eller dømt for, hvis ja, hvad, Hvorfor du ikke vidste om den dato, etc.. Jeg råder dig til at gøre dette hurtigt, at beholde eller 7 dag for ansøgning om restaurering af udtrykket.
Hvis du har for langt til jechania for retten, Kan du engagere en lokal advokat, der går i retten, przejrzy akta i rozwiąże tę zagadkę 😉
@ Gabiwr
Mr. Robert er rigtigt, at i dette tilfælde var at rådføre sig med en advokat fra starten. Jeg kender ikke filen, Så jeg kan kun antage, hvad der skete. Forelægge sagen for den EPU i Lublin til Warszawa er helt normalt – overensstemmelse med bestemmelserne i tilfælde af indsigelse, skal sagen for retten af generel kompetence for sagsøgte. Skrivning for domstolen i kontrakten mellem parterne ikke finder anvendelse i denne sag.
Som for den dom, synes det, at under retsmødet, hvor du er nødt til at blive interviewet, Retten afviste anmodning om høring i form af retshjælp (i tilfælde af høringen, domstolene omfatter meget sjældent sådanne anmodninger), ignoreret vidnesbyrd sagsøger mod uberettiget fiasko, afsluttede høringen og enten afsagde dom, eller lægge datoen for dens udgivelse udgivelse. Datoen for offentliggørelsen referere domstolen har ingen forpligtigelse til at meddele parterne. I dette tilfælde har Retten frifandt, og den manglende indgive en ansøgning om begrundelse, efter 22 dage efter annonceringen af dommen blev endelig. I øjeblikket er der derfor risikerer at skade mulighederne for dets. Samme krav fra 2011 r. allerede forældet (når det kommer til betaling for transport), men det ville ikke noget, hvis disse påstande allerede har været genstand for en retssag. I dette tilfælde er der retskraft og igen, kan ikke gøres disse påstande til retten.
Anonymitet på internettet er allerede en gammel nyhed, selv bruge de fleste dette medium brugere er ikke klar over det. Disse retlige bestemmelser på området, Så rent faktisk, hvis admin viser sig Martinet sagen kan ende i retten.
Meget interessant udvikling, Der er imidlertid nogle problemer – fra både forlaget og pomawiającego.
Først og fremmest bør udgiveren underrettes om brud på god indgang slettes, Men hvis du ønsker det skal være på basen materiale fjernes alle tilgængelige effekter handling, og restaurering er ofte ikke en mulighed. Dette gælder for situationer, i hvilket tilfælde vi CYW / sanktioner i træk, tiden mellem én post forsvinder.
Et andet spørgsmål er, som sædvanlig, for at bevise sig skyldig, han er skyldig… Selvom, at anonymitet på nettet er fortiden er stadig meget vanskeligt klart at identificere en bestemt bruger. Her vedrørte tilfælde en social platform, Men den samme IP eller skærm er ikke nok til at identificere brugeren.
Jeg har en masse information om internationale kurerer, hvis berygtet mistænkte til åbning pakker sendt til udlandet. Spørgsmålet er gemmer sig i pakninger af ting forbudt i vognen, stimulanser eller varer fjernes fra bæreren regler. Bagvaskelse fora, shoutboxach om reklamebranchen er normen i denne sag, konkurrence fører ofte sort pr forsætligt og tro mig, svært at retsforfølge.
Jeg er meget glad, Jeg løb den her, Jeg giver Suba og jeg ser frem til interessant indhold.
@ Viekar
Hvis dine konkurrenter gør, der er også en illoyal konkurrence. Der er derfor betydningen af, præcis som har begået en handling. IP er tilstrækkeligt bevis for en konkurrencedygtig virksomhed, og du kan mod den henvende sig til retten.
I princippet er dette enklere måde til konkurrence, Selvfølgelig mere bevidste person gør “Black PR” tym więcej proxy używa 😉 .
En interessant udvikling af temaet er også fora og portaler til formål at kommentere situationen i virksomhederne, eller evalueringsaktiviteter. Open er også spørgsmålet om placeringen af serveren posten.
Hvis falsk og ærekrænkende kommentar vises på webstedet sige det registreret uden for EU, antage USA og Mexico generelt eller IP vil hjælpe os?
Men du behøver ikke være så, at kun de, der ikke ved, hvordan skader vil blive straffet, Disse vil fortsat være opmærksom på og handler praktiseres ustraffet?
@ Viekar
I praksis kan det sommetider være vanskeligt at, men størstedelen af oplysningerne er arbejdet med, der kun tænker, der er anonym.
Hej,
Potrzebuje Pana pomocy.
Opis : On 14.03 miałam mieć załadunek w de Hamburgu w godzinach 17-19, rozładunek następnego dnia w okolicach Dortmundu. Kierowca na załadunek podjechał już około godziny 12-tej. Oczywiście kazali mu czekać i tak czekał i czekał (oczywiście zgłosiłam spedytorowi prowadzącemu przyjazd auta na załadunek). I tak kierowca czekał do godziny 21. O tej godzinie poinformowali go ze go dzisiaj nie załadują i proszę o wyjazd auta z firmy. Kierowca wcześniej interweniował w tej sprawie chodził, mówił ze czas pracy ma do 21,30, pytał o której będzie ładowany itd. o tej 21-ej zgłosił mi, że nie będą go dziś ładować, ja natomiast przekazałam to dalej i poinformowałam ze auto wyjeżdża z firmy.
Problem pojawił się na drugi dzień czyli w czwartek rano. Ok. time 7,30 poinformowałam jeszcze raz spedytora od którego miałam zlecenie ze nie mogę dziś załadować tego towaru, ponieważ nie dam rady jeszcze dziś się przeładować w dortmundzie a to auto w piątek musi być na bazie, Pan powiedział ze rozumie ze już dzwoni do klienta itd. Po przyjeździe do pracy o 8 dowiedziałam się, że już jest towar gotowy i muszę podstawić to auto . Tłumaczyłam jak wygląda moja sytuacja i ze nie mogę dziś wysłać auto w tamtym kierunku. Pan powiedział, że szuka auta zastępczego i mnie obciąży tymi kosztami. I teraz mam problem o takie obciążenie rzeczywiście przyszło i to na 250. Proszę o pomoc co robić jak się do tego ustosunkować .
Pragnę poinformować, że miejscem załadunku okazały się targi – o czym nie zostałam poinformowana, po drugie kierowca odstał na załadunku (w srode – czyli tak jak było na zleceniu) od godziny 12 gøre 21 .
Wyjaśnię dlaczego nie mogłam załadować tego w czwartek. Otóż sytuacja u mnie firmie wygląda tak, że auto wyjeżdża w trasę w poniedziałek rano i do piątku koniecznie musi wrócić ponieważ mamy wywóz towaru kontraktowego. Więc koniecznie każde auto do piątku musi wrócić żeby w poniedziałek ponownie wyjechać w trasę.
Proszę mi pomóc. Czy słusznie mnie obciążyli ? Tak naprawdę to ja byłam poszkodowana bo zostałam z autem bez ładunku i musiałam odwołać ładunek z Dortmundu. Informowałam na bieżąco o sytuacji .
Czekam niecierpliwie na odpowiedź i bardzo dziekuje
@ Kasia S.
A czy w zleceniu był zapis o braku opłat za 24 / 48 h postoju na załadunku?