Misschien dat sommige lezers (een en dezelfde auteur) is er gebeurd met het openbaar vervoer reis zonder geldig vervoerbewijs. Tot nu toe, als het werd bepaald op te bergen, om boetes te voorkomen, overeenstemming met de wet was hij niet veel kan worden gedaan. Hoewel de inspecteurs recht overdroeg aan identiteitsdocumenten van de personen weigeren om boete te betalen, echter geen enkel middel van, haar recht op af te dwingen. Ze konden die persoon ook stoppen tot de komst van de politie. Recept kunst. 33naar Ust. 4 Item 2 transportrecht slechts verstrekt, dat in geval van weigering om vorderingen te betalen en om de identiteit van de reiziger tot stand, controller naar de politie en andere rechtshandhavingsinstanties vragen bevoegd om de identiteit van personen vast te stellen om maatregelen te nemen om de identiteit van de reiziger tot stand. Uiteraard is de komst van de politie meestal wachten.
Dus wat zou kunnen maken van de controller, Als de verstekeling besloot hij om af te stappen van het toneel? Jammer genoeg - in de meeste gevallen niet kon doen helemaal niets. Hij had niet eens het voordeel van de instelling genoemd. aanpak waarbij de burgerlijke, dat onder kunst. 243 § 1 Wetboek van Strafvordering in combinatie. van kunst. 45 § 2 Code of Conduct in overtreding gevallen iedereen heeft het recht om de persoon aan te houden in de handeling of wangedrag in het streven naar die onmiddellijk na het begaan van het strafbare feit, als er een angst van het verbergen van deze persoon of u niet kunt bepalen zijn identiteit. Het probleem is dat, dat overeenkomstig artikel. 121 Code voor een misdrijf strafbaar feit kan worden beschouwd als alleen het geval, als iemand reizen zonder geldig vervoerbewijs voor de derde keer binnen een jaar (na dubbele straf met een boete). Zeldzame en zijn onder andere situaties, als iemand wordt betrapt rijden zonder ticket drie keer in een jaar. Dus tijdens het rijden zonder kaartje in de regel niet een strafbaar feit, de dader kon alleen maar erkennen de politie. Burgerlijk recht woordvoerder bevestigde bovendien duidelijk, in de praktijk dat de controller niet bevoegd is om free riders heeft, en gevallen van detentie van de passagier door de accountants kan dus worden behandeld als onwettige vrijheidsberoving.
Op 1 markeren 2011 r. situatie veranderd – op deze dag in werking getreden de invoering van verkeersrechten om de wet m.in. kunst. 33naar Ust. 7 Item 2. Het is, dat in geval van gebrek aan schulden te betalen en produceren het document dat de identiteit van de passagier in staat zou stellen zonder kaartje, controller heeft het recht om reizen te herkennen en onmiddellijk terug te sturen naar de politie of andere autoriteiten die het recht om de reiziger te bestellen om te stoppen en te nemen stappen om zijn identiteit vast te stellen. De passagier in dit geval de verplichting plaats blijven cheques of andere aangegeven door de controller.
Bovendien is de wet nog twee strafrechtelijke bepalingen - kunst. 87een ik 87b. De eerste voorziet in een boete voor het reizen zonder kaartje voor het weigeren om vorderingen te betalen en een identiteit die in staat zou stellen te presenteren. De tweede biedt ook een mooie voor het afschaffen van een bepaalde plaats tot de komst van de politie of andere bevoegde diensten.
De veranderingen bleek zo controversieel, dat Helsinki Stichting voor de mensenrechten over 04.03.2011 r. vroeg de minister van Infrastructuur van de ernstige beschuldigingen tegen de huidige verordening, aangeeft m.in. de vaagheid van het begrip "shot" en met de vermelding, dat de aanpak tot nu toe alleen mogelijk op het gebied van misdaad of zwaardere soorten. Met al mijn respect voor de Helsinki Foundation I, dat deze tijd hun positie bevat een ernstige fout. Zoals hierboven,, Burgerlijke erkenning is niet alleen mogelijk voor strafbare feiten, maar ook delicten. Zelfs tot nu was er meer gelegenheid om een persoon op heterdaad te benaderen, dergelijke. gestolen uit de winkel goederen met een waarde van minder dan 250 zł zelfs rollen met een waarde van tientallen cent (Een dergelijke diefstal is een misdrijf). Het is moeilijk te herkennen, dat de burgerlijke vrijheden als gevolg van de herziening van het verkeer rechten worden aangetast in grotere mate dan voorheen.
Opgemerkt, dat wanneer toegevoegd aan de verkeersrechten van de strafrechtelijke bepalingen niet nodig waren zelfs voor de rechts-typen om een reiziger die weigert om de boete te betalen en een identiteitsbewijs te tonen zijn onder andere. Aangezien de weigering om te betalen en de productie van het document is nu een strafbaar feit, controller - zoals ook elke andere burger - het recht op dat de passagier in de wet heeft als de dader, de bezorgdheid over de onmogelijkheid van het identificeren van.
In deze situatie is er dus niets anders dan te reizen met een geldig ticket.
16 Antwoorden Harder als verstekeling