An welches Gericht die Kosten des Verkehrs?

Transport-Industrie ist stark internationalisiert. Auf der einen Seite werden die Transporte regelmäßig zwischen verschiedenen Ländern durchgeführt, Auf der anderen Seite sind nicht selten Situationen, wenn eine einzelne Fahrt mit Einrichtungen aus mehreren Ländern. Dieser Zustand macht, dass im Falle von Transportschäden festzustellen Gericht mit der Angelegenheit befasst ist nicht offensichtlich und erfordert wenig Aufwand.

Verkehr innerhalb eines Landes

Die wenigsten Probleme macht die Situation, wenn ein Schaden eintritt während des Transports der nationalen. Die Parteien dieser Vereinbarung sind in der Regel polnische Unternehmen, Also gibt es keinen Zweifel die Zuständigkeit der polnischen Gerichte. Sie können jedoch, um Unfälle zu passieren, wenn die Ware anvertraut, den nationalen Teil der ausländischen Träger. Wir müssen dann mit so genannten umgehen. Kabotagebeförderung. Für solche Vorgänge nicht den internationalen Verkehr Konventionen gelten, daher keine Möglichkeit zur Bestimmung der Zuständigkeit des Gerichts auf der Grundlage nicht. In solchen Situationen ist es notwendig, den Aufenthalt der Person bestimmen, gegen die wir beabsichtigen, an das Gericht wenden.

Wenn es in der Europäischen Union, Die Verordnung gilt (EU) kein 44/2001 von 22.12.2000 r. über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil-. Das Grundprinzip des Artikels. 2 Die Verordnung ist die Möglichkeit der Klage gegen den Beklagten vor dem Gericht des Staates,, , in dem er seinen Wohnsitz. Zum Glück für die Kläger im Falle von Ansprüchen Vereinbarungen - und damit der Beförderungsvertrag - eventuellen Anrufung des Gerichtshofs für, wenn der Vertrag war oder gemacht werden (Kunst. 5 Artikel 1).

Als Träger des Beklagten hat seinen Hauptsitz außerhalb der Europäischen Union befindet, ist es notwendig, den Bestimmungen der polnischen Zivilprozessordnung appellieren definieren die Zuständigkeit des nationalen. Auch hier ist das Prinzip, den Fall an das Gericht des Beklagten richten (Kunst. 1103), sondern als Regelung für Ansprüche aus dem Vertrag beschriebenen ist es möglich, die Angelegenheit an den polnischen Hof beziehen, wenn die Verpflichtung hat oder erfahren würde gemacht werden für den polnischen (Kunst. 1103⁷).

In der Praxis wird daher behauptet, für die Kabotage stattfindet, auf polnischem Gebiet von den polnischen Gerichten berücksichtigt werden können.

Natürlich, sowohl im Rahmen der Verordnung 44/2001 und in Übereinstimmung mit der polnischen Zivilprozessordnung kann in der Vereinbarung festgelegt werden sich die Parteien, dass das polnische Gericht zuständig, in der Sache. In diesem Fall ist es nicht möglich, den Fall an das Gericht fahren in jedem anderen Land.

Versicherung Kabotage

Die meisten Fluggesellschaften verwenden der Haftpflichtversicherung. Opfer oft so ihre Ansprüche direkt mit Versicherungen getrieben. Solche Situationen sind in der Verordnung Nr. gewesen 44/2001 befasste sich mit separat und in einer Weise sehr günstig zu verletzten. In Übereinstimmung mit Artikel. 9-11 Die Verordnung ist es möglich, eine Versicherung zu verklagen entweder vor dem Gericht des, wobei die Pflanze hergestellt wird, Versicherungsnehmer ist etabliert, Versicherten oder des Begünstigten, und - in Fällen der Haftpflichtversicherung - vor dem Gericht des, in dem es eine schädigende Ereignis, und auch vor dem Gericht, in dem die Klage ist gegen den Versicherten anhängig.

Viel schwieriger ist die Situation der Klägerin des Ausgangsverfahrens Versicherung – gemäß Artikel. 12 Die Verordnung kann nur in den Gerichten des Staates klagen, , in dem der Beklagte seinen Wohnsitz.

Ähnlich sind die Geschädigten günstigeren die Regelungen des polnischen Zivilprozessordnung. In Übereinstimmung mit Artikel. 1103⁵ k.p.c. Fälle aus dem Verhältnis der Versicherung gegen den Versicherer Polnische Gerichte zuständig, m.in. wenn der Kläger seinen Wohnsitz in Polen, in Fragen der Haftpflichtversicherung, wenn das schädigende Ereignis fand in Polen.

Wie auch im Falle von Ansprüchen für die Kabotage im polnisch-LED direkt gesehen werden an die Versicherung, so kann die Angelegenheit dem polnischen Gerichten eingereicht werden.

Es sollte beachtet werden, dass im Gegensatz zu den Behauptungen gegen den Täter gerichtet, Parteien haben keine vertragliche Freiheit bei der Gestaltung der zuständige Gericht den Fall gegen die Versicherung hören. Im Hinblick auf die gerichtliche Zuständigkeit durch die Bestimmungen der Zivilprozessordnung in der Regel nicht aus der Zuständigkeit der polnischen Gerichte zulässig, im Falle der Zuständigkeit auf der Grundlage der Verordnung Nr. 44/2001 gemäß Artikel. 13 Vereinbarung über die Zuständigkeit darf nur in ganz bestimmten Situationen getroffen werden.

Internationaler Transport

Anderweitig geregelt ist eine Frage der Entschädigung für Schäden während des grenzüberschreitenden Güterkraftverkehrs unter der CMR-Konvention verursacht. Das Übereinkommen enthält Bestimmungen über die autonome Zuständigkeit der Gerichte, und Anwendung auf sich daraus ergebenden Ansprüche Verordnung 44/2001 oder die polnische ZPO ist nicht erlaubt (obwohl leider die Gerichte oft fälschlicherweise ihre Zuständigkeit gestützt hat sich auf die Verordnung).

In Übereinstimmung mit Artikel. 31 Absatz. 1 Konvention in allen Streitigkeiten, die sich aus der Beförderung im Rahmen des Übereinkommens, Kläger kann die Angelegenheit an das bringen Gerichte der Vertragsstaaten, definiert durch den, und darüber hinaus, die Gerichte Land, , in dem der Beklagte seinen Wohnsitz, Hauptsitz, Zweigniederlassung oder Agentur, , durch die der Beförderungsvertrag oder dem sich der Ort nach Erhalt der Ware an den Spediteur oder den Ort der Lieferung. Management von Fällen zu anderen Gerichten ist nach dem Übereinkommen nicht zulässig.

Ein sehr häufiger Fehler ist es, die Zuständigkeit des Gerichts von den Parteien in dem Vertrag als exklusiver vereinbart behandeln. Inzwischen, nach dem Übereinkommen Die Parteien können nur auf einem zusätzlichen Gericht zustimmen - niewynikający der Bestimmungen des Übereinkommens - kann nicht ausschließen Zuständigkeit der Gerichte, welches gemäß Artikel geeignete. 31 Absatz. 1 zündete sich eine lub b. Also selbst wenn die Parteien vereinbart, an das zuständige Gericht, jede Partei unabhängig von dieser Vereinbarung kann die Angelegenheit so. das Gericht der Lieferung einer Partie. Mit dem Abschluss einer Beförderungsvertrag so kann man nicht diesen Effekt zu vermeiden, dass die andere Partei wird den Fall vor Gericht verweisen in einem anderen Mitgliedstaat. Versuche, Provisioning im Vertrag, dass ein bestimmtes Gericht ausschließlich zuständig für unwirksam, und manchmal auch schädlich. In einigen Urteilen zeigen, dass eine solche Bestimmung unwirksam ist, nicht nur für, was schließt die Zuständigkeit anderer Gerichte, aber als Ganzes ungültig. Paradoxerweise auf diese Weise die Zuständigkeit anderer Gerichte, kann den Ausschluss dieser Zuständigkeit des Gerichtshofs führen, in denen wir am meisten interessiert.

Über einem richtigen Plattenvertrag sollte die Betreuung insbesondere, was den Transport von Ladungsträgern auf den Strecken zwischen fremden Ländern, die andere Partei des Vertrages ist ein ausländisches Unternehmen. In Ermangelung einer entsprechenden vertraglichen Bestimmungen werden in der Tat nicht in der Lage, den Fall an den polnischen Hof zu leiten, als sowohl der Angeklagte und der Ort der Be-und Entladen wird außerhalb polnischen Grenzen liegen.

Rückgriffsansprüche zwischen Frachtführern

Anders in dem CMR-Abkommen zwischen der Gerichtsbarkeit, in der solche Träger sukcesywnymi behandelt, wer den Transport durchführen unter dem Vertrag und ein Konnossement. In Übereinstimmung mit Artikel. 39 Absatz. 2 Konvention, ein Träger, das macht eine Mithaftung oder Entschädigung nach einem Treffen mit dem Opfer, sollte die Angelegenheit an die beziehen Gericht von, wobei mindestens eine der anderen Träger aufeinander seinen Wohnsitz, Hauptsitz, Zweigniederlassung oder Agentur, , durch die der Beförderungsvertrag. Für dieses Gericht eine Klage gegen alle aufeinander folgenden Beförderern. In diesem Fall ist der Abschluss einer Rechtsordnung überhaupt nicht akzeptabel, und vertragliche Bestimmungen in dieser Hinsicht sind ungültig.

Es sollte daran erinnert werden,, das oben beschrieben bezieht sich nur auf Ansprüche zwischen Trägern sukcesywnymi, und nicht im Falle von Ansprüchen gegen den Subunternehmer gelten. Definitiv mehr so (Transportation einzigartig nacheinander auftreten) Sie müssen die grundlegenden Vorschriften über die Zuständigkeit in der CMR-Konvention gelten.

Polnische Gericht, sondern die?

Selbstbestimmung, dass der Fall fällt in die Zuständigkeit der polnischen Gerichte, noch nicht die Frage beantworten, zu denen das Gericht sollten gezielt eine Klage. Es lohnt sich, darauf hinzuweisen, den Unterschied zwischen der Zuständigkeit der Definition, in welchem ​​Land der Streit ist zu erkennen,, ein Feature, das zeigt, das Gericht in dem Land hat, den Fall zu erkennen. In dieser Hinsicht stillen Regelung Nr. 44/2001 und der CMR-Konvention, , die Entscheidung ganz den Bestimmungen des anwendbaren Rechts in diesem Fall der Zivilprozessordnung.

In Übereinstimmung mit Artikel. 27 ich 30 k.p.c. primären Ort der, was sollte der Klage gerichtet werden, ES GIBT Gericht eines ansässigen Beklagten. Im Falle von Ansprüchen gegen ausländische Unternehmen finden nicht eine solche Grundlage, jedoch gelten. Dann können Sie das kommutative Eigenschaft im Sinne des Artikels. 34 k.p.c., wonach eine Aktion, um die Existenz des Vertragsschlusses, dessen Ausführung, Beendigung oder Kündigung, und etwa Schadensersatz wegen Nichterfüllung oder mangelhafter Erfüllung des Vertrages kann vor dem Gericht von seiner Umsetzung gebracht werden. In der Regel werden Sie in der Lage, die Angelegenheit dem Gericht des Ortes der Lieferung beziehen, im Falle von Ansprüchen auf Zahlung von Fracht auf der Geschäftsstelle des Gläubigers (als eine Zahlungsverpflichtung sollte am Sitz des Gläubigers erfüllt werden). Parteien können auch bestimmen, das zuständige Gericht in einer schriftlichen Vereinbarung – in diesem Fall sind als ausschließliche Zuständigkeit der Justiz, den Fall zu hören (in die Zuständigkeit).

Darüber hinaus für Ansprüche aus Versicherungsverträgen im Einklang mit Artikel. 9 Versicherungs-Aktivitäten aktion kann entweder durch den allgemeinen Eigenschaften gebracht werden, oder vor zuständiges Gericht des Wohnortes des Versicherungsnehmers, Versichert, Empfänger oder die Empfängerin des Versicherungsvertrages.

Manchmal jedoch eine Situation, , in dem keiner der oben beschriebenen Eigenschaft nicht, (np. im Falle einer Beschädigung der Lieferung, die außerhalb der polnischen). Dann wird in Übereinstimmung mit Artikel. 45 k.p.c. zuständige Gericht wird durch den Obersten Gerichtshof ernannt werden. In der Regel wird es ein zuständiges Gericht aufgrund des Klägers sein Büro.

Es sollte daran erinnert werden,, dass nach der derzeitigen Regelung ist es möglich, die Angelegenheit einem beliebigen geeigneten Material beziehen, und (Bezirk oder Kreis) Gericht in Polen (Wenn die polnischen Gerichte zuständig) auch wenn es nicht im Lichte der obigen Prinzipien entsprechenden, und das Gericht ist verpflichtet, den Fall zu erkennen, es sei denn, die andere Partei in der ersten Schritte des Prozesses wirft Widerspruch aufgrund von fehlenden. Fühlen Sie sich frei, diesen Ansatz vor allem in Fällen verwenden, wenn das Gericht würde durch den Obersten Gerichtshof ernannt werden, es verkürzt die Prozedur, und Gebühren im Zusammenhang mit der Zuständigkeit des Gerichts (anderes als Vorwürfe der Zuständigkeit der polnischen Gerichte) sind äußerst selten von den Befragten ausländische Unternehmen angehoben.